Глобальные проблемы современности и их детерминанты


Конец XX - начало XXI в. по сравнению с предыдущими периодами характеризуется невиданным ускорением развития всех сфер общественной жизни. Прежде всего это касается современного машинного производства и самого человека. За последние 100 лет все социально-экономические показатели в несколько раз превысили достижения человечества за всю его предыдущую историю. В частности, численность населения выросла более чем в три раза с 1,4 млрд. до более 5 млрд. Только в одном Китае ежегодно рождается около 15 млн. человек. Отметим, что за предыдущие 19 веков этот прирост составил лишь 1,2 млрд. В XX в. мировое промышленное производство выросло почти в 20 раз. Здесь состоялся не просто количественный рост. Принципиально изменилась его качество. За этот период человечество овладело электрической и атомной энергией, принципиально иными стали предметы труда и условия производства, многократно возросли возможности передачи информации. В конце XX в. народы осознали свою зависимость друг от друга и от общего развития человеческого сообщества.
Совокупность указанных выше причин привела к возникновению неизвестных до сих пор проблем, затрагивающих жизненные интересы всего человечества. Они получили название глобальных.
Термин "глобальные проблемы" был введен в научную литературу и получил широкое распространение благодаря деятельности Римского клуба.
"Римский клуб" (РК) - международная неправительственная общественная организация, созданная с целью «углублять понимание особенностей развития человечества в эпоху научно-технической революции». ЖК основан в 1968 г. По инициативе итальянского общественного деятеля экономиста Аурелио Печчеи. Включает около ста ученых, обществ, деятелей, бизнесменов из более чем 30 стран, преимущественно развитых капиталистических государств. Основные направления деятельности: обсуждение и стимулирование исследований глобальных проблем, содействие формированию мирового общественного мнения в отношении этих проблем, диалог с руководителями государств. Основные формы работы - поощрение специальных исследовательских проектов, собрания, на которых обсуждаются проекты соответствующих научных исследований, принимаются решения о публикации их результатов и т.д. РК не финансирует проекты, а лишь рекомендует их правительственным учреждениям, а также корпорациям Запада, для которых такие ассигнования служат рекламой.
С 1968 г. при поддержке РК были проведены исследования: «Пределы роста» [«The limits to growth», 1972, под рук. Д. Медоус (США), на основе концепции, изложенной в кн. Дж. Форрестера (США) «Мировая динамика», 1971, рус. пер. 1978], «Человечество на поворотном пункте» [«Mankind at the turning point», 1974, под рук. М. Месаровича (США) и Э. Пестеля (ФРГ)], «Пересмотр международного порядка» [1976, под рук. Я. Тинбергена (Нидерланды), рус. пер. 1980], «Цели человечества» [«Goals for mankind», 1977, под рук. Э. Ласло (США)]; «За пределами века расточительства» [«Beyond the age of waste», 1978, под рук. Д. Габора (Великобритания) и В. Коломбо (Италия)]; «Нет пределов обучению: сужение разрыва в уровне образования людей» [«No limits to learning: bridging the human gap», 1979, под рук. М. малица (Румыния), Дж. Боткина (США) и М. Ельманджры (Марокко)], «Диалог о богатстве и благосостоянии» [«Dialogue on welth and welfare: an alternative view of world capital formation», 1980, под рук . А. Джарини (Италия)]; «Путеводители в будущее: к более эффективным обществам» [«Road maps to the future - towards more effective societies», 1981, под руководством Б. Гаврилишин (Швейцария)], и др. Члены РК провели также ряд встреч с государственными деятелями ряда стран. В 1989 г. создана советская национальная ассоциация содействия РК.
Доклады РК, особенно первый, вызвали сенсацию, так как авторы делали вывод: при сохранении существующих тенденций научно-технического прогресса и глобального экономического развития в течение 1-й половины 21 века ожидается глобальная катастрофа. Они рекомендовали перейти к «нулевому росту», а позже - к «органическому росту» (см. «Меж роста» теория). Эта работа подверглась критике за игнорирование различий отдельных регионов мира и недостаточное внимание к нормативного прогнозирования, способном выявить пути решения назревающих проблем при экстраполяции тенденций, наблюдаемых в будущее. Поэтому в двух последующих работах был принят региональный подход и усилены нормативные разработки, но выводы получились не намного более оптимистичными. Дальнейшие работы в основном касаются нормативных аспектов и направлены на выявление путей решения конкретных глобальных проблем. Они также вызвали полемику в среде мировой общественности и обострили борьбу течений в современной западной философии, политэкономии, социологии и футурологии. Политическая программа РК носит характер либерального реформизма. В своей деятельности РК ориентируется на многонациональные финансово-промышленные корпорации (ТНК), интеллектуальную «элиту», научно-техническую интеллигенцию.
Исследование РК привлекли внимание к острым проблемам современности, в них поставлены назревшие вопросы глобального экономического и экологического характера. Представители РК выступают против гонки вооружений, за разрядку международной напряженности, за преодоление хищнических черт неоколониализма, усиление помощи развивающимся странам и т.д. В последних докладах РК наблюдается стремление сохранить выдвинуты концепции, делая акцент уже не на «внешние» (физические) «пределы роста», а на «внутренние» (социальные, психологические, культурные, политические и др.). По политической направленности деятельности РК в целом представляет собой либерально-буржуазный реформизм. Большинство экономических, экологических, политических проблем решаются путем эклектического сочетания концепций неомальтузианство, неокейнсианства, технологических теорий т.д.
Глобальные проблемы современности - это целый ряд проблем, затрагивающих жизнь всего человечества, а их решение возможно только усилиями всех народов, населяющих Землю. Причем, глубина проникновения глобальных проблем в общественную жизнь растет со временем в геометрической прогрессии. В процессе исторической эволюции человечество уже подошло к черте, когда его существование в научно-техническом, социокультурном и природном средах без фундаментальных преобразований исходных принципов сосуществования может привести к гибели человеческой цивилизации.
Глобальность новых проблем, стоящих перед миром, не только в том, что они повсеместны связаны с особой "биосоциальной" природой человека, а еще и в том, что интернационализация общественной жизни создала такие качественно новые формы взаимодействия, которые существенно повлияли на взаимозависимость прогрессивного развития каждой страны в частности.
Весь комплекс глобальных проблем можно сгруппировать вокруг трех фундаментальных направлений развития, описывающие способ существования индивидов в мире. Это взаимосвязи:
1. "Человек - техника",
2. "Человек-культура",
3. "Человек - природа".
В каждой из этих систем по-своему проявляется угроза человечеству. В частности, в системе "человек - техника" угроза исходит со стороны использование таких видов энергии, как атомная, термоядерная т.д. Неизвестные для человека последствия работы машин, работающих на принципах самосовершенствования и самообучения.
Система "человек - культура" затрагивает сущностные черты человеческого бытия. Как отмечают культурологи, сокращение культурного поля человека угрожает всем. В частности, Ричард Пек, американский писатель, считает, что существует тенденция утраты национальных культур. Гвинейский поэт Елдор Проэнса утверждает, что прекратилось подражания культур. Более однозначно по этому поводу высказался А. Вознесенский: "Ровной опасности подвергается как внешняя, так и внутренняя духовность: с крахом одной из них погибнет и друга".
Система "человек - природа" состояла тысячелетиями. В начале человеческой истории в ней действовали табу, ритуалы, культы, достаточно адекватно времени обеспечивали единство природного и искусственно созданного. Человек мыслил синкретично, не выделяя себя из природной среды. Материалистический взгляд на мир не только способствовал появлению новых машин и механизмов, но и отделил человека от первооснов бытия. Экологическая проблема отражает ограниченность современной стадии прогресса человечества и реализуется в процессах, угрожающих глубинным основам человеческого бытия. На протяжении всего исторического развития человечества индивид видел в природе, даже в проявлении ее всемогущества, неотъемлемый элемент своего существования. На современном этапе, вследствие неразумного вмешательства человека в природу, последняя все больше начинает проявлять себя как мощная "кем управляемая" сила, что сможет уничтожить все человечество.
В последние двадцать лет резко ухудшилась экологическая ситуация, биосфера начала терять життепридатнисть для человека, влияния внешнего мира начали накапливаться в наследственности людей. Есть данные о том, что "возмездие" природы за нарушение ее законов на 30 процентов повлияла на здоровье человека. Сегодня природные катаклизмы уносят из жизни десятки тысяч людей. Возрастает частота их проявлений. Техногенные катастрофы становятся нормой жизни человеческого сообщества.
Становление современной глобальной проблематики заставило исследователей заняться ее типологизацию. Прежде всего, какими должны быть критерии выделения глобальных проблем, их иерархия? От правильного ответа на эти вопросы зависит не только выбор решений, но и судьбы многих народов мира. Сегодня можно выделить несколько научных школ по своим подходам к типологизации обозначенных выше проблем. В частности, Р. Хейлбронер, Р. Дюмон, О. Тоффлер и другие сводят всю палитру проблем до перенаселения планеты, потери ею ресурсов, нарушение экологического равновесия. Я. Тинберген, В. Леонтьев, М. Месарович и другие видят угрозу в экономическом отставании ряда стран. А. Печчеи, Э. Ласло выдвинули проблему "идентичности" человека, его адаптации к условиям среды. Г. Кан, Дж. Фелпс, в отличие от других, уже выделили 19 проблем. Девять из них получили в их исследованиях статус главных.
Анализ и последующий синтез наработанного материала дает основание разделить глобальные проблемы на две группы. К первой следует отнести те, без решения которых невозможно решить все остальные. Просто их некому будет решать. Человечество исчезнет. Ко второй группе относятся проблемы, от решения которых зависит прогресс человеческой цивилизации, но, в свою очередь, их решение возможно только при концентрации усилий всего человеческого сообщества.

Две группы глобальные проблемы современности
Первая группа - Проблемы, которые угрожают существованию всего человечества:
1.Запобигання термоядерной войне;
2.Запобигання загрязнения окружающей среды;
3.Запобигання возникновению новых эпидемиологическая опасных болезней.
Вторая группа - Проблемы, решение которых обеспечивает прогрессивное развитие человечества:
1.Непоновлюванисть сырьевых запасов;
2.Демографичний взрыв;
3.Голод;
4.Використання ресурсов мирового океана;
5.Подолання экономической отсталости стран;
6.Использование альтернативных источников;
7.Освоення космоса;
8.Перебудова международных отношений.
Следует отметить, что все глобальные проблемы взаимосвязаны, взаимообусловлены. их решения не может быть изолированным друг от друга и распределенным в какой хронологической последовательности. Однако это не означает, что принцип "иерархии" ", определенной их последовательности по своей значимости не действует. Он определяет приоритеты в частности, сохранение мира представляет не только высокую социальную ценность, но и предварительное условие успешного решения других глобальных проблем. Прекращение накопления вооружений высвободило бы огромные экономические ресурсы, научно-технический потенциал для практического решения других проблем.
Последняя четверть XX в. характеризовалась резким ухудшением качества окружающей человека природной среды: загрязнением рек, озер, воздуха, видовым обеднением флоры и фауны и т.д. Это свидетельствует о том, что противоречия между обществом и природой переместилось в фазу взаимоуничтожение. Суть экологических противоречий - конфликта между гигантскими темпами природопреобразующей деятельности человеческого сообщества и процессами равновесия в экосфере. Этот конфликт создает реальную угрозу появления необратимых изменений в природных системах, нарушение основных механизмов жизнеобеспечения человека.
Среди наиболее употребляемых понятий конца XX в. как в науке, так и в быту оказалось понятие "экология", происходит от греческого слова oikos - жилище, местопребывание. Термин был введен в научный оборот немецким зоологом Эрнстом Геккелем в XIX в. Первоначально этот термин должен был означать науку, которая изучала бы взаимоотношения живых организмов с окружающей средой.
Научный анализ экологической проблемы возможен, если ее рассматривать не как простой количественный прирост экологических нарушений, имевших место и в прошлом. Если раньше неблагоприятные последствия человеческой деятельности проявлялись локально, действовали самостоятельно и не вызывали своеобразной "цепной реакции", множественности воздействия, то сегодня авария одного танкера с нефтью вращается не только экологической, но и социальной катастрофой для населения побережья. Создание новой техники и применение новых технологий в промышленном производстве это такой социотехнологични монстр, с которым природа оказалась не готовой.
Экологический диагноз состояния планеты свидетельствует о появлении еще одной важной составляющей взаимоотношений человека и природы, а именно: изменения, вносит человечество в природу, приобрели глобальный характер. Природопреобразующей деятельность людей пересекла барьер дозволенного и стала влиять на биогеофизичну ситуацию на планете. Прямым следствием этого стало превращение проблемы "человек - природа" в общечеловеческую, напрямую затрагивающая человека, его здоровье, благополучие. Проблема охраны природы переросла в проблему охраны окружающей человека среды.
В последней четверти XX в. возникли вопросы в области здравоохранения, воспроизведение полноценных индивидов и т.п., на которые наука не смогла дать однозначный ответ. Зафиксированы значительные изменения в генетическом материале, появились болезни, которых человечество не знало и не выработало к ним иммунитета. Резко сократился процент розумовоповноцинних людей. Складывается ситуация, когда для рождения ребенка обязательно необходима современная больница, является противоестественным явлением. В последние годы растет число врожденных пороков, в ряде стран сокращается средняя продолжительность жизни. Смертность существенно "помолодела". Относительно возможных перспектив обозначенных тенденций, то мнения ученых разделились. Одни считают достаточным для прогрессивного развития планеты 20-25 процентов умственно полноценной элиты, другие - что при таком показателе общество деградирует уже в четвертом поколении.
Вторая группа проблем отличается от первой критериями систематизации, но отнюдь не временем своего решения. Ряд из них частично решается на локальных уровнях национальными сообществами. Это, в частности, демографический взрыв, голод, преодоление экономического отставания. Другие - решаются в крупных международных программах освоения космоса, использования ресурсов мирового океана и альтернативных источников энергии. Первые годы нового тысячелетия начали процессы перестройки системы международных отношений на других ценностных критериях и создание крупных региональных образований (Объединенная Европа и т.д.), способных более эффективно отслеживать сложные процессы в системе "человек - общество - природа".
Решения глобальных проблем в каждом конкретном случае имеет свою специфику. Однако обозначенные проблемы содержат прилагательное глобальные, а следовательно и причинно-следственные связи, позволяющие выработать определенные обобщенные подходы, проекты, программы, сделать прогнозы на будущее. В 80-е годы глобальные проблемы, которые накапливались десятилетиями, застали человечество врасплох. Это стало причиной формирования пессимистических и реалистичных прогнозов развития человечества. В частности, Дж. Форрестер, Д. Медоуза выдвинули идею, что мир уже достиг верхней границы народонаселения, производства и потребления невозобновляемых ресурсов, а человечество оказалось перед лицом общей катастрофой. Группа ученых из Голландии, Японии, Англии (Х. Линненман, И. Кайа, И. Судзуки, Я. Тинберген, Э. Ласло, Д. Габора и другие) доказали, что ограниченность источников энергии, продуктов, минералов и т.п. не абсолютная, а относительна и является следствием структурных диспропорций. В исследованиях, проводимых в рамках ОЭСР ("До полной занятости и стабильности цен") и проекта "Интерфючерс" отмечено, что в обозримой перспективе не будет существовать физических пределов экономического роста. К этим выводам пришли и эксперты ООН.
В решении проблем голода (за чертой бедности находится более 1 млрд. человек) исследователи из группы Д. Габора выдвинули четыре фундаментальные взаимосвязанные подходы:
1.стримування спроса на продукты питания путем усиления контроля за темпами прироста населения;
2.збильшення производства всех видов продуктов;
3.перерозподил доходов в пользу развивающихся стран;
4.зменшення потерь продуктов на всех технологических уровнях их изготовления.
Проблема использования природных ресурсов, обеспечения человечества сырьем и энергией сегодня трансформировалась в проблему их эффективного использования, иными словами, оптимального включения в производственный процесс. Здесь, прежде всего, предлагается широкое использование альтернативных источников энергии, безотходные технологии, стопроцентная переработка сырья, экологически чистая утилизация отходов с последующим производством из них промышленной продукции. Однако на первое место здесь следует поставить задачу перспективного использования невозобновляемых сырьевых запасов и научный поиск их заменителей.
На сегодня нет дефицита в футурологических моделях развития человечества, их систематизация позволяет свести последние к четырем наиболее разработанных и теоретически обоснованных прогнозов:
1.реалистично-поискового,
2.аналитичного,
3.Нормативно,
4.прогнозу-предостережение.
Тематика заседаний Римского клуба и большинства международных научных конференций по этому поводу гласит, что определенное преимущество предоставляется нормативном прогноза и прогноза-оговорке. Как отмечается в публицистических комментариях, нормативный прогноз призван "обольщать будущим" и быть оптимистичным, а прогноз-предостережение - должен "запугивать будущим" и выглядеть пессимистичным. Иными словами, современные научные футурологические концепции и изложенные в них идеи еще не стали программой действий для всего человечества и выступают как эффективное средство формирования определенных взглядов на обозначенные проблемы, осознанной общественной потребности в их решении.


Предыдущие материалы: Следующие материалы: